-

<< TILLBAKA--- NÄSTA ARTIKEL >>

ARTIKEL 14 NR1/07
07-04-02

Domstolarna ska hålla på sekretess

Nu har regeringsrätten gett besked: Migrationsdomstolarna måste bli mycket försiktigare med att lämna ut asylsökandes uppgifter.

Frågan om sekretess i de tre migrationsdomstolarna avgjordes i februari i högsta instans: regeringsrätten. Beslutet ska vägleda migrationsdomstolarna. Nyckelfrågan var om domstolarna kunde anses syssla med ”kontroll av utlänningar”, för då gäller sekretess. I migrationsdomstolen i Malmö tyckte man inte att man sysslade med utlänningskontroll utan med rättskipning.

Men regeringsrätten kom fram till att beskrivningen visst passar in på vad domstolarna gör. Domstolarna tillämpar ju utlänningslagstiftningen, som reglerar invandringen till Sverige. Därmed måste de rätta sig efter samma sekretessparagrafer som Migrationsverket. Hädanefter får domstolarna alltså bara röja asylsökandes uppgifter om det står klart att det varken innebär någon risk för den sökande eller för någon närstående.

I migrationsdomstolen i Göteborg ser man inte beslutet som någon nyhet.

- Vi upplever att vi har tillämpat sekretesslagen så, säger chefsrådmannen Anders Hagsgård. Det är alltid en avvägning mellan sekretess och offentlighet.

 

Cajsa Unnbom

cajsa.unnbom@farr.se

Bakgrund

När de nya migrationsdomstolarna drog igång verksamheten för runt ett år sedan tycktes ingen ha tänkt på om Migrationsverkets sekretess skulle gälla även dem. Det ledde till en situation där människor kunde lägga fram sina asylskäl för Migrationsverket med löfte om sekretess, bara för att i nästa instans upptäcka att vem som helst kunde sitta med vid förhandlingen eller få ut alla handlingar. FARR varnade för att öppenheten var ett hot mot asylrätten, eftersom asylsökande inte skulle våga berätta sådant som kunde utsätta dem själva eller andra för fara eller obehag. De läckande domstolarna fick också kritik av Amnesty och Röda Korset.

Dessutom gjorde de tre migrationsdomstolarna olika. Den som fick sitt ärende prövat i migrationsdomstolen i Malmö fick räkna med att se sina personuppgifter bli offentliga, medan domstolarna i Stockholm och Malmö oftare tillämpade sekretess.

 

-

ARTIKEL FÖR UTSKRIFT---------<< TILLBAKA--- NÄSTA ARTIKEL >>


INNEHÅLL NR 1/07

:: Ingen tid att luta sig tillbaka

:: Artikel 14 kommenterar

:: Göran Bodegård - barnläkare på återbesök

:: Domstolarna ska hålla på sekretess

:: Allt fler får stanna

:: Flykten från Irak till Sverige

:: Irak: Inte ens luften är densamma

:: Äntligen tillsammans efter lång väntan

:: Muwomgi kämpar för att få hit sina barn

:: Barns rätt till anhöriginvandring

:: Valbone flydde från trafficking

:: Vittnesmål från en tvångsutvisning

:: Spanien - EU:s gränsvakt

:: Frivilliga får vården att fungera

:: Fler vägar till vård

:: Skuggsystem räddar papperslösa med hiv

:: Ge papperslösa förtroende för socialtjänsten

:: Fängelseminnen blev lera

:: Migramovies

:: Kommunerna måste hjälpa hemlösa flyktingar

:: Utred Kosovoalbanernas öde

:: Arbetskraftsinvandring på usla villkor

:: Hänt i korthet

:: Nytt från migrationsöverdomstolen

:: FARR diskuterade EU:s yttre gränser

:: Vård - rättighet eller pull factor?

:: Bred kampanj för vård åt alla