-
<< TILLBAKA---
NÄSTA ARTIKEL >>
ARTIKEL 14 NR 1/07
07-04-02
PRAXIS
Nytt från migrationsöverdomstolen
Ingen fyraårsspärr på gamla utvisningar
Enligt den nya Utlänningslagen kan man söka asyl på nytt först fyra år efter det sista avvisningsbeslutet. Nu har Migrationsöverdomstolen slagit fast att karensperioden inte gäller den som har ett verkställt beslut sedan den gamla lagen. (Mål UM560-06)
Ålder vid beslut avgör anknytning
Migrationsöverdomstolen har bekräftat att den som har hunnit fylla 18 år inte längre kan betraktas som ett barn vid bedömning av familjeanknytning. Det gäller även om personen var under 18 när ansökan gjordes. (Mål UM651-06)
Fortsatt få undantag i Dublinärenden
Migrationsverket och migrationsdomstolarna har rätt att göra undantag från Dublinförordningen och pröva Dublinärenden här, men det händer inte särskilt ofta. Nu har Migrationsöverdomstolen sagt att de nya domstolarna ska följa den praxis som utmejslades under den gamla Utlänningslagen. Undantag från Dublinförordningen ska bara göras om det finns starka humanitära skäl. (Mål UM716-06)
Anhörig fick söka på anknytning från Sverige
Migrationsöverdomstolen har gjort undantag från regeln om att uppehållstillstånd vid familjeanknytning ska sökas och beviljas före inresa till Sverige. Domstolen gav permanent uppehållstillstånd till en kvinna som sökte på anknytning till sitt barnbarn, utan att kräva att hon skulle lämna Sverige. Skälet var det starka beroendeförhållande som funnits mellan henne och barnbarnet redan i hemlandet, där hon i praktiken varit som en förälder för barnet. (Mål UM213-06)
Muntlig utredning ett måste
Migrationsverket får inte besluta om avvisning eller utvisning av en person som har sökt asyl i Sverige utan att ha genomfört en muntlig utredning, det vill säga intervjuat den sökande. Det gäller även i Dublinärenden. (Mål UM607-06) Syskon fick inte förenas
Det blev avslag även i högsta instans för det syskonpar som har begärt att få återförenas i Sverige. Det ena syskonet har permanent uppehållstillstånd i Sverige och hjälper till att försörja sitt syskon i deras gemensamma hemland. Domstolen ansåg dock inte att det fanns något starkt beroendeförhållande mellan dem och hänvisade till att de hade levt åtskiljda i fyra år. (Mål UM149-06) Förvarstagna bör få bestrida förlängning
Domstolarna ska ta stor hänsyn till förvarstagna som begär muntlig förhandling inför ett beslut om fortsatt frihetsberövande, även om det inte är en absolut rättighet. (Mål UM1018-06)
Fakta: 8 procent . Så stor var chansen att Migrationsöverdomstolen skulle gå med på att pröva ett fall under 2006.
Anna Waldehorn
anna.waldehorn@farr.se
-
ARTIKEL FÖR UTSKRIFT---------<< TILLBAKA---
NÄSTA ARTIKEL >>
| 